【WebP画像で高速表示】サイト制作者が選ぶべき画像フォーマットとは？
ryojiさて、今日もWEBサイト作りをやるでござる。
おぉ。気合が入ってますね。
おっと掲載している画像はjpeg形式やpng形式ばかりなんですね？
普通、そうでござろう？
いやいや、最近はWebP（ウェッピー）形式も使われてます。軽量で透過処理もできて便利ですよ！
ほんとでござるか？WebPとやらの特徴を教えるでござる！
目次
WebP形式とは
WebP（ウェッピー）は、Googleが開発した新世代画像フォーマットです。
ふむふむ。あの超大手IT企業でござるな。
特徴としてはpng形式とjpeg形式の良いとこどりをしていて、しかも画像の圧縮率が高いです。
| 項目 | WebP | PNG | JPEG |
|---|---|---|---|
| 圧縮方式 | 可逆 / 非可逆 両対応 | 可逆圧縮 | 非可逆圧縮 |
| 透過対応（透明） | 〇 | 〇 | ✕ |
| アニメーション対応 | 〇 | ✕ | ✕ |
| 圧縮率 | 高い（JPEGより25〜34%軽量） | 低い（高画質だがサイズが大きい） | 中程度（画質とサイズのバランス） |
| 画質劣化 | 非可逆時に劣化あり | なし | あり |
| 対応ブラウザ | 主要ブラウザ対応（IE除く） | 全ブラウザ対応 | 全ブラウザ対応 |
| 主な用途 | Webサイト、画像最適化 | 透過画像、UI素材 | 写真、Web画像 |
どれくらい、画像を軽量化できるでござるか？
サンプルの画像でサイズの違いを見てみましょう。
おぉ！かなり軽いでござるな！
WebP形式のメリット
ここではWebP形式のメリットを出してみたいと思います。
- ページ表示速度の向上：軽量な画像は読み込み速度を速くし、ユーザー体験（UX）とSEOを改善
- 高画質のまま圧縮できるため、デザイン品質を損なわない
- 透過（アルファチャンネル）やアニメーションも使えるので、PNGやGIFの代替になる
- WebP対応のブラウザが増えている（Chrome、Firefox、Safari、Edgeなど）
- Googleの推奨形式なので、SEO観点からも好影響
良いところばかりでござるな！
特にWebサイトの運営では、サイトに素早くアクセスできるようにするために画像の圧縮が大事です。ロードが遅いWebページはユーザ離れにつながる可能性もありますし、SEOの観点からもWebP形式がお勧めです！
そうはいっても、デメリットもあるんでござろう？
WebP形式のデメリット
もちろん、良い所もあれば悪い所もありますよね。そちらを以下に載せておきます。
- 一部の古いブラウザでは非対応（例：Internet Explorer）→代替画像の準備が必要なことも
- 画像編集ツールとの相性問題：Photoshopなどで直接扱えない場合がある（プラグインで対応）
- CMSやSNSでの互換性に注意：WebPをそのままアップできないサービスも一部存在
- 初心者にはやや導入ハードルが高い（変換ツールの利用が必要）
こうやってみると、WEBサイトに掲載する上ではあまりデメリットは無いでござるな？
そうなんです！なので個人的には「基本的にはWebP形式」を使って、ロゴや高画質が必要なところには別形式の画像を使う感じで良いと思います。
了解でござる！画像をWebPに変換して、サクサク快適なサイトにするでござる～！
まとめ
- WebPで画像を軽量化し、快適なサイトへ
- PNGやJPEGより効率的なフォーマット
- Web制作の標準として使って損なし！
